梅花易数风水堂：如何预测国斌修车
梅花易数交流群的胡国斌问：“刚才路上遇到一只已经被撞死的猫，主何事？”大家结合此种现象梅花易数风水堂：如何预测国斌修车，各自从不同的角度进行了分析预测，将此种现象与生活的当下结合起来，结果冉学明预测了国斌近期修车，而且是修的右车灯，并且还预测出国斌常走的路在修。反馈完全验证了他的预测。其他人也有不同程度的应验，但不是很鲜明。
群中的每一次实测梅花易数古籍，都体现着每个人对我所讲解《梅花易数》的理解，同时也体现着个人用功和用心的程度。这里为什么强调我讲的《梅花易数》呢？主要是区别与书本上讲的内容，书本上的内容除了“观梅占”有点精彩之处外，其余易案均为用一点体用生克和类象，然后不能自圆其说的地方，就引用《易经》爻辞。如果深挖一步再问一下，所引爻辞的象意是怎么来的？可能这位作者就哑口无言了吧！我认为学习《梅花易数》这本古籍梅花易数古籍，也要带着批判的眼光去阅读，不能唯古是从。我在解读梅易时，均是将每一个易案象解数题一样，采取换角度多思维的把古书上的易案弄成一题多解，再进行好中择优，最后得出的结论才是正确的解读。这样的学习研究，我认为才不会学完后思维僵化。
据我所知，现在研究《梅花易数》的有名校的老教授、博士生、研究生学历的人不少，90后的年轻人亦不在少数，但研究中普遍的一个问题，就是犯了毛泽东讲的“本本主义”、“教条主义”，都是按《梅花易数》原原本本的学，结果都囿于书中讲的体、互、用、变的模式上毫无新意，简单的预测点小事也是时灵时不灵的，还搞得很神秘装得很像那么回事儿似的，其实没入门。象下面微信截图冉学明这样精确到右车灯的易案，他们那种研究模式是不可能的。
《梅花易数》这本书梅花易数古籍，从头到尾我一个字没落的通读了梅花易数风水堂：如何预测国斌修车，总的感觉：一是此书是一本大杂烩，里面的内容不是一个人写的，如前面的万类象与易案水平和思维不一至，后边的测字又与前面又不是一回事；二是体用生克简单入门还可以，根本上来讲不能自圆其说，换句话说，经不起问题的追问；三是易案变化简单，思维僵化；四是有贡献之处保留了一些古易象的类象，如震为"的颡"、"馵足"等；五是象意中充分的用到了先秦到两汉以来的纳甲法，但全书只字没说。
